وبلاگ

کیوی ها علاقه مند به استفاده از حیوانات در تحقیقات هستند، اما در مورد نحوه تنظیم آن اطلاعات ضعیفی دارند. نظرسنجی جدید بیش از 1300 نفر

در حالی که استفاده از حیوانات برای آزمایش های آرایشی در Aotearoa ممنوع است، تقریبا 30٪ از شرکت کنندگان در نظرسنجی معتقد بودند که مجاز است و 40٪ مطمئن نبودند. اگرچه استفاده از حیوانات برای آزمایش محصولات ایمنی مورد استفاده در صنعت و کشاورزی در نیوزیلند مجاز است، بیش از نیمی از پاسخ دهندگان مطمئن نبودند که آیا چنین است یا خیر.

این مطالعه به سفارش شورای نیوزلند شورای استرالیا و نیوزلند برای مراقبت از حیوانات در تحقیق و آموزش (ANZCCART)، دریافتند که نیوزلندی ها دیدگاه های قوی و متنوعی در مورد اینکه چه زمانی استفاده از حیوانات قابل قبول است و چه زمانی قابل قبول نیست و کدام حیوانات باید و نباید استفاده شوند و همچنین انتظارات قوی در مورد شفافیت از موسسات علمی دارند.

SMC از کارشناسان خواست تا در مورد این گزارش نظر دهند.

پروفسور Ngaio Beausoleil، مرکز علوم رفاه حیوانات و اخلاق زیستی، دانشگاه ماسی، اظهار داشت:

“یک یافته کلیدی از این مطالعه این است که بسیاری از مردم نیوزلند به استفاده از حیوانات در تحقیق و آموزش علاقه مند هستند، اما احساس می کنند در مورد نحوه تنظیم این استفاده اطلاعات ضعیفی دارند و مایل به اطلاعات و شفافیت بیشتری هستند.”

برای رسیدگی به چنین نگرانی هایی، ANZCCART NZ در سر یک قرارداد عدم افشای اطلاعات تشویق سازمان‌هایی که مستقیماً از حیوانات استفاده می‌کنند و سازمان‌هایی که از استفاده از حیوانات حمایت می‌کنند یا سرمایه‌گذاری می‌کنند تا در مورد این فعالیت‌ها، مزایا و هزینه‌های آن‌ها، از جمله هرگونه آسیب به حیوانات درگیر، شفاف‌تر و شفاف‌تر باشند. تاکنون 30 سازمان نیوزلند از جمله دانشگاه ها، شرکت ها و سازمان های دولتی این قرارداد را امضا کرده اند. ANZCCART علاوه بر آغاز موافقت نامه باز بودن، اطلاعاتی را در مورد نحوه استفاده از حیوانات در تحقیق و آموزش (در سطح ابتدایی، متوسطه و عالی) در نیوزیلند، و نوع فعالیت مجاز – مشروط به کمیته اخلاق در اختیار عموم قرار می دهد. تایید حیوانات و اینکه چگونه می توان رفاه حیوانات تحقیقی/آموزشی را بهبود بخشید.

با توجه به اینکه این مطالعه سطح پایین آگاهی عمومی از چنین موضوعاتی را نشان می‌دهد، ANZCCART، امضاکنندگان توافقنامه باز بودن، سازمان‌های مورد اعتماد رفاه حیوانات و دامپزشکان همگی می‌توانند تلاش‌های خود را برای کمک به رفع نگرانی‌های مربوط به استفاده از حیوانات در تحقیق و آموزش به مردم معطوف کنند. . “

تضاد منافع: پروفسور Beausoleil بخشی از کمیته فرعی ANZCCART NZ مسئول این تحقیق بود.

دکتر جودی سالینسکی، افسر رفاه حیوانات و دامپزشک دانشگاه، دانشگاه اوکلند، اظهار داشت:

«به ANZCCART و MPI برای این کار مهم تبریک می‌گوییم. از آخرین مطالعه از این دست در سال 2005 (منتشر شده در سال 2007) مدت زیادی می گذرد. اگر بخواهیم با جامعه خود درگیر شویم و از درک تحقیق، آزمایش و آموزش حیوانات حمایت کنیم، مهم است که ادراکات و نظرات آنها را در نظر بگیریم.

“اینها نتایج جالبی هستند که نیاز به تحقیقات بیشتری دارند، اما واضح است که مردم می خواهند بیشتر بدانند.” خوشبختانه، توافقنامه باز بودن نیوزلند توسط بسیاری از اعضای جامعه تحقیقاتی در Aotearoa امضا شده است که نشان دهنده تمایل به کار در این فضا است. باعث افتخار من است که دامپزشکانی که در این زمینه با حیوانات کار می کنند منبع اطلاعاتی قابل اعتمادی برای مردم هستند. من می‌توانم تأیید کنم که این دامپزشکان عمیقاً به حیوانات اهمیت می‌دهند، زمان و انرژی را صرف راه‌هایی برای دادن بهترین زندگی ممکن به آنها می‌کنند و در عین حال کمک می‌کنند که نتایج تحقیقات تا حد امکان قوی باشد.

بیانیه تعارض منافع: «من معتقد نیستم که تضاد منافع خاصی دارم. افشای کامل اینکه من در تعدادی از هیئت‌ها/کمیته‌های حیوانات آزمایشگاهی بین‌المللی حضور دارم: کمیته اقیانوسیه ICLAS، کمیته اجرایی ANZLAA، UAR اقیانوسیه (رئیس هیئت مدیره)، کمیته پزشکی و مدیریت حیوانات آزمایشگاهی ANZCVS.

دکتر مایک کینگ، مرکز اخلاق زیستی، دانشکده پزشکی Dunedin، دانشگاه اوتاگو، Dunedin، اظهار داشت:

«استفاده از حیوانات در تحقیق، آموزش و آزمایش برای بسیاری از مسائل اخلاقی است و به درستی نیز چنین است. تمرکز این موضوع رفاه حیوانات و همچنین مزایای بالقوه حاصل از این استفاده برای حیوانات، انسان و محیط زیست است.

“حیوانات نمی توانند خود را بازنمایی کنند، اما این مطالعه دیگران را قادر می سازد تا آنها را در کنار سایر ارزش ها و باورهایشان بازنمایی کنند.” توجیه استفاده از حیوانات در تحقیق، آزمایش یا آموزش به تعادل ظریف ارزش‌ها و تعهدات اخلاقی بستگی دارد. این تعادل، که ذاتاً پیچیده است، اغلب منجر به عقاید متفاوتی در میان افراد خوش‌نیت و منطقی می‌شود، حتی اگر موارد زیادی وجود داشته باشد که آنها نیز بر سر آن توافق دارند.

“درک دیدگاه های مختلف در مورد این موضوع، تفکر ما را غنی می کند و همه ذینفعان در تحقیق، آزمایش و آموزش در سراسر طیف این موضوع، هنگامی که به عملکرد خود فکر می کنند و به دنبال بهبود هستند، نتایج ارائه شده در این گزارش را در نظر خواهند گرفت.” این مطالعه در ابتدا تقریباً 20 سال پیش انجام شد. این باید بیشتر تکرار شود، شاید هر دو سال یکبار، که منعکس کننده رویکرد دولت بریتانیا با نظرسنجی نگرش عمومی به تحقیقات حیوانات است. چنین نظرسنجی های منظمی حیاتی هستند. آنها دیدگاه های در حال تغییر و اعتقادات تزلزل ناپذیر را به تصویر می کشند، بینش اساسی را برای همه طرف های درگیر ارائه می دهند و پیشرفت را تشویق می کنند.

تضاد منافع: من یکی از اعضای ANZCCART هستم و بخشی از کمیته فرعی ANZCCART NZ مسئول این تحقیق، عضو کمیته ملی مشاوره اخلاقی حیوانات و انجمن باغ وحش ها و کمیته اخلاق آکواریوم ها بودم. من در ظرفیت علمی خود می نویسم.

دکتر کریستین سامنر، مسئول علوم SPCA، اظهار داشت:

آنچه ما از این گزارش می خوانیم، تغییرات بسیار مثبتی در درک و درک عمومی است که حیوانات موجوداتی باهوش هستند که می توانند احساسات و درد و ضربه را تجربه کنند. این شامل سیگنال های بسیار قوی برای کسانی است که از حیوانات در تحقیق، آزمایش و آموزش استفاده می کنند – و به دولت – که عموم مردم انتظار توسعه و اجرای جایگزین های بیشتری برای حیوانات در تحقیق، آزمایش و آموزش دارند. یعنی اینکه نیوزلندی ها انتظارات زیادی برای رفاه حیوانات مورد استفاده در تحقیق، آزمایش و آموزش دارند، که خواهان شفافیت بیشتر در مورد این موضوع هستند و علاقه قابل توجهی به جایگزین هایی برای کاهش رنج حیوانات وجود دارد.

“همه این نکات با موقعیت سازمانی ما در SPCA سازگار است – یعنی ما فقط از نگهداری حیوانات برای تحقیق، آزمایش و آموزش حمایت می کنیم که نیازهای فیزیکی، بهداشتی و رفتاری حیوانات برآورده شود و زمانی که اطمینان حاصل شود که حیوانات در تمام زندگی خود رفاه مثبتی را تجربه کرده اند.”

بدون تضاد منافع

دکتر جیم وبستر، رهبر تیم اخلاق حیوانات، AgResearch، اظهار داشت:

بینش عمومی ارائه شده توسط این گزارش برای محققانی مانند من که هر روز با مسائل اخلاقی استفاده از حیوانات در تحقیق، آزمایش و آموزش دست و پنجه نرم می کنیم، ارزش زیادی دارد. و همچنین سازمان هایی که از حیوانات برای این اهداف استفاده می کنند تا اطمینان حاصل کنند که آنها مطابق با تغییر انتظارات اجتماعی تکامل می یابند.

با توجه به رویکرد تاریخی سازمان‌های تحقیقاتی برای ارائه اطلاعات عمومی در مورد تحقیقات حیوانی فقط در صورت لزوم، یافته‌ها مبنی بر اینکه علاقه قابل‌توجهی به استفاده از حیوانات در تحقیقات علمی وجود دارد، اما دانش زیادی در مورد این استفاده وجود ندارد.

«به‌طور دلگرم‌کننده، تغییر به سمت شفافیت بیشتر به‌واسطه «توافقنامه باز بودن تحقیقات و آموزش حیوانات» برای نیوزیلند، که در سال 2021 راه‌اندازی شد و بسیاری از سازمان‌ها قبلاً آن را امضا کرده‌اند، وجود دارد. سازمان‌هایی مانند من (AgResearch) نیز در تعهد ما به استفاده از حیوانات در تحقیقات تنها در صورتی که جایگزین غیر حیوانی وجود نداشته باشد، عمومی هستند، و همچنین با گروه‌های حمایت از حمایت از حیوانات و حمایت از آنها برای به اشتراک گذاشتن دیدگاه‌ها و یافتن زمینه‌های مشترک همکاری می‌کنیم.

«نظارت اخلاقی بر تحقیقات حیوانی یکی دیگر از حوزه‌هایی بود که در این نظرسنجی برجسته شد، به طوری که تنها نیمی از افراد مورد بررسی معتقد بودند که این کار مناسب است و نیاز به مشارکت بیشتر مردم و دولت دارد. دیدگاه من این است که ما یک سیستم نظارت اخلاقی قوی داریم که شامل ترکیبی از مشارکت عمومی و دولت در نیوزلند است، اما ما به وضوح باید به کار برای ایجاد آگاهی و اعتماد عمومی در این زمینه ادامه دهیم.

بیانیه تعارض منافع: «من عضو سابق هیئت مدیره ANZCCART هستم و در حال حاضر نماینده ANZCCART در دو سازمان خارجی هستم. با این حال، من در تهیه یا توزیع گزارش نگرش نیوزیلندی ها به تحقیقات حیوانات در سال 2023 شرکت نداشتم. من همچنین عضو کمیته اخلاق حیوانات هستم که به کاربردهای استفاده از حیوانات در تحقیق، آزمایش و آموزش می پردازد.