هیچ «شواهد علمی قانع‌کننده‌ای» در پشت این ادعاهای خارق‌العاده وجود ندارد که خویشاوندان باستانی انسان هستند بستنی هومو گروهی از باستان شناسان در تفسیر جدیدی ادعا می کنند که سنگ های مرده و حکاکی شده خود را عمداً در اعماق غاری در آفریقای جنوبی در حدود 300000 سال پیش دفن کرده اند.
H. برف آمد اوایل سال جاری پس از یک تیم تبدیل به میله برق گیر جنجال شد ادعا کرد انسان منقرض شده با مغزی به اندازه پرتقال مردگان خود را به سیستم غار ستاره در حال ظهور برد، آتش روشن کرد و الگوها و اشکال انتزاعی را روی دیوارها حک کرد – رفتارهای پیچیده ای که قبلا فقط برای انسان های امروزی با مغز بزرگتر شناخته شده بود.انسان خردمند) و پسرعموهای نزدیک ما.
این تیم تا حدودی با این واکنش مواجه شد زیرا یافته های بحث برانگیز خود را در الف اعلام کرد سخنرانی در کنفرانس و سه مطالعه پیش‌چاپی که توسط همتایان مورد بررسی قرار نگرفتند، برخی از دانشمندان را ناامید کرد، جغرافیای ملی آن زمان اعلام کردند. مجله آنلاین eLife پیش‌چاپ‌ها را که در ابتدا در bioRxiv در ماه ژوئن منتشر شد، برای استفاده عمومی پذیرفت. بررسی دقیقکه به این نتیجه رسید که شواهد “ناقص” پشت این ادعاها وجود دارد.
مستند موفق نتفلیکس که شامل این یافته ها می شود، به نام “ناشناخته: غار استخوان” (2023)، در 17 جولای، کمتر از یک هفته پس از انتشار پیش‌چاپ و بررسی‌های eLife منتشر شد.
اکنون، تیمی از محققان نگاهی دقیق به سه مطالعه eLife انداخته و در یک تفسیر سنتی بررسی شده که در 10 نوامبر در 10 نوامبر منتشر شد، استدلال کردند. مجله تکامل انسانکه هیچ مدرک علمی قاطعی از تدفین عمدی یا هنر صخره ای ارائه نشده است.
کریس استرینگریکی از محققین منشأ انسانی در موزه تاریخ طبیعی لندن، که در هیچ یک از این پژوهش‌ها شرکت نداشت، در ایمیلی به Live Science گفت که با رویکرد محتاطانه تفسیر جدید موافق است و می‌گوید که این تفسیر “به خوبی استدلال شده است”.
من آن را پاسخی ضروری به برخی نتیجه گیری های اغراق آمیز و زودرس در مورد رفتار پیچیده ادعایی می دانم. بستنی هومواسترینگر گفت.
H. برف آمد یک هومینین دوپا با قد 5 فوت (1.5 متر) با دستان زیرک و زیرک بود. یک مغز کوچک اما پیچیده. اندی هریساستاد دیرینه‌انتروپولوژی در دانشگاه لاتروب استرالیا و یکی از نویسندگان تفسیر جدید، به لایو ساینس گفت که منتفی نیست. H. برف آمد ادعاهااما او به کمبود علمی برای حمایت از آنها اشاره کرد.
هریس گفت: «احتمال درستی برخی از آنها وجود دارد. «آنچه ما می‌خواهیم داده‌های علمی قابل اعتماد برای پشتیبان‌گیری از آن است، از جمله کارهای استاندارد شده‌ای که شما برای آن انجام می‌دهید باستان شناسی“
هریس “مبانی” گم شده در مطالعات eLife 2023 را توصیف می کند، از جمله تجزیه و تحلیل دقیق رسوبات مشکوک دفن و تاریخ گذاری رادیوکربن زغال چوب ناشی از آتش سوزی های مشکوک او همچنین خواهان مقایسه بیشتر بین حکاکی‌های صخره‌ای فرضی دولومیت و هوازدگی طبیعی بود که اغلب در آفریقای جنوبی می‌بیند.
هریس گفت: “من 26 سال است که اینجا کار می کنم و به طور طبیعی چیزهایی را در دولومیت ها می بینم که دقیقاً شبیه این هستند.”
لی برگردیرینه‌انتروپولوژیست و محقق در انجمن نشنال جئوگرافیک، تیمی را رهبری کرد که شرح داد H. برف آمد در سال 2015 و گروه تحقیقاتی که شواهد متناقض را برای دفن عمدی و حکاکی ها. او معتقد است که مقاله جدید نگرانی هایی را که قبلاً توسط تیمش مطرح شده است، تکرار می کند.
برگر در ایمیلی به Live Science گفت: «استدلال‌های ارائه‌شده در درجه اول همان چیزی است که قبلاً در بررسی‌های eLife و نظرات عمومی همین نویسندگان ظاهر شده‌اند و قبلاً در دست‌نوشته اصلاح‌شده در حال ارسال مجدد به eLife در نظر گرفته شده‌اند.
برگر گفت که او همچنین از عنوان نظر ناامید شده است – “هیچ مدرک علمی برای این وجود ندارد بستنی هومو مردگان خود را دفن کردند و سنگ نگاره هایی ساختند» زیرا «تفسیر مطرح است، نه داده های واقعی».
تیم برگر الف پاسخ به بررسی های eLife در اوایل سال جاری. به گفته برگر، پاسخ آنها به تفسیر جدید هفته آینده در مجله تکامل انسان منتشر خواهد شد.
اما این آخرین کلمه در مورد اینکه آیا نیست H. برف آمد آنها عمدا مردگان خود را دفن کردند، آتش روشن کردند و نقاشی های سنگی تراشیدند. یک مطالعه خارجی دیگر توسط تیمی متفاوت که به ادعای عمدی بودن نگاه می کند H. برف آمد دفن در حال حاضر تحت بررسی همتایان است.
Live Science با نتفلیکس تماس گرفت تا درباره دقت «ناشناخته: غار استخوان‌ها» نظر بدهد، اما تا زمان انتشار آن را دریافت نکرد.
