وبلاگ

در مورد واگذاری سوخت فسیلی عبارات ضعیفی وجود دارد انتقاداتی را برانگیخت از جانب پیش نویس توافقنامه در اجلاس تغییرات آب و هوایی COP28.

این توافق به کاهش تولید و مصرف سوخت‌های فسیلی و حذف تدریجی آن اشاره دارد.بی امانزغال سنگ، به عنوان اقداماتی که کشورها ممکن است برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای انجام دهند.

SMC نیوزلند به دنبال نظر کارشناسان است.

رالف اچ سیمز، پروفسور ممتاز، انرژی پایدار و کاهش آب و هوا، دانشگاه ماسی، اظهار داشت:

«معمولاً در COP، متون پیش‌نویس اولیه نقطه شروع هستند و مذاکره‌کنندگان ملی (و وزیران) در گروه‌هایی از کشورهای همفکر جمع می‌شوند تا پیشنهادهایی برای اصلاحات ارائه کنند. این می تواند ساعت ها طول بکشد، به همین دلیل است که مذاکرات اغلب تمام شب طول می کشد. و در برخی موارد، این رویداد حتی 1 یا 2 روز تمدید می شود تا به یک نتیجه توافقی برسد (اغلب دیدار با پروازهای برنامه ریزی شده خود را برای نمایندگان دشوار می کند).

اکنون فشار بر رئیس COP28 است تا بین دیدگاه‌های کاملاً متفاوت اکثر کشورهایی که می‌خواهند سوخت‌های فسیلی را به تدریج حذف یا حذف کنند، در مقابل کشورهایی (مانند عربستان سعودی، روسیه، امارات) که استخراج، پردازش و فروش می‌کنند، به اجماع برسد. آنها سهم بزرگی از تولید ناخالص داخلی خود را دارند.

وی ادامه داد: «دست نیافتن به نوعی اجماع برای امارات متحده عربی ضرر بزرگی خواهد بود – اما این می تواند به معنای کمرنگ شدن آن باشد – همانطور که پیش نویس اولیه بود که «کاهش تولید و مصرف» سوخت های فسیلی را مشخص می کرد.

“در مقایسه، هدف اعلام شده از سه برابر کردن انرژی های تجدید پذیر جهانی و دو برابر کردن بهره وری انرژی برای دستیابی به یک اجماع حمایتی نسبتا آسان است. با این حال، بسیار مبهم است زیرا این بیانیه به این معنا نیست که هر کشور باید به طور جداگانه به این اهداف دست یابد.

«ادعاهای مثبت در پیش نویس شامل ارجاعات مختلفی به ششمین گزارش ارزیابی IPCC (2022/23) است که نشان می‌دهد ارزیابی آخرین دانش علمی در طول مذاکرات COP28 در مورد مسائل مربوط به انطباق و برای کاهش مورد بررسی قرار گرفته است. همچنین از IPCC خواسته شد تا در گزارش ویژه ای که تا سال 2026 تکمیل می شود، بررسی جهانی مجددی از انتشار گازهای گلخانه ای انجام دهد.

این که آیا گزارش نهایی توسط تمام 190 کشور یا بیشتر ارائه شده در چند ساعت آینده مورد توافق قرار خواهد گرفت، یا اینکه آیا برخی از کشورها از مذاکرات کنار خواهند رفت، یا اینکه آیا نسخه ترسو از نیاز به اقدام فوری نتیجه نهایی خواهد بود. هر کسی حدس می زند.” برای دبی چیزهای زیادی در خطر است، همانطور که در پاریس در سال 2015 بود، جایی که بحث‌ها قبل از شروع جشن‌ها به پایان رسید.

در حال حاضر، برای دستیابی به اجماع روی هیچ یک از گزینه‌ها شرط نمی‌بندم.»

بدون تضاد منافع

مرکز رسانه علمی استرالیا نیز نظرات کارشناسان را جمع آوری کرده است:

پروفسور سامانتا هپبورن، استاد حقوق انرژی در دانشکده حقوق دیکین، دانشگاه دیکین، اظهار داشت:

“شکست پیش نویس توافقنامه COP28 در شامل حذف صریح سوخت فسیلی، تصمیمی برای نادیده گرفتن علم است. این عواقب فاجعه باری برای جوامع و گونه های آسیب پذیر از آب و هوا خواهد داشت.

«گزارش سنتز AR6 2023 بیان می‌کند که پیش‌بینی‌شده انتشار دی‌اکسید کربن زیرساخت‌های موجود سوخت‌های فسیلی در طول عمر آینده، بدون کاهش بیشتر، در حال حاضر از مجموع انتشار خالص CO2 1.5 درجه‌ای افزایش می‌یابد.

برای محدود کردن گرمایش به 2 درجه سانتیگراد یا کمتر، تقریباً 80 درصد زغال سنگ، 50 درصد گاز و 30 درصد از ذخایر نفت را نمی توان سوزاند. اگر سوخت‌های فسیلی را حذف نکنیم و سعی کنیم در دمای 2 درجه سانتی‌گراد یا پایین‌تر باقی بمانیم، در اولویت قرار دادن حفاظت از این افراد و گونه‌های آسیب‌پذیر شکست خورده‌ایم.

تخمین زده می شود 3.3 تا 3.6 میلیارد نفر در محیط هایی زندگی می کنند که در برابر تغییرات آب و هوایی بسیار آسیب پذیر هستند. مرگ و میر انسان در اثر سیل، خشکسالی و طوفان در مناطق بسیار آسیب پذیر 15 برابر بیشتر است.

COP28 چگونه می تواند ادعا کند که از (i) ردیابی سریع یک انتقال انرژی منصفانه، منظم و عادلانه پشتیبانی می کند. (2) تعریف مالی آب و هوا. (iii) تمرکز بر مردم، زندگی و معیشت؛ و (IV) در صورت عدم حذف تدریجی سوخت های فسیلی، حمایت از همه فراگیر؟

این شکست تنها استفاده ناپایدار از اقیانوس ها و زمین، به حاشیه راندن اجتماعی و اقتصادی و الگوهای تاریخی نابرابری ساختاری را تداوم می بخشد.

هیچ تعارض منافع اعلام شده ای وجود ندارد.

پروفسور مارک هاودن، مدیر موسسه انرژی آب و هوا و راه حل های بلایای طبیعی در دانشگاه ملی استرالیا، اظهار داشت:

«متن پیش‌نویس جزء فوریت انتقال را از دست داده است. به منظور پاسخگویی مؤثر به چالش‌های آب و هوایی، متن باید بیان کند که کاهش استفاده از سوخت‌های فسیلی باید به شیوه‌ای «سریع، منصفانه، سازمان‌یافته و عادلانه» انجام شود.

جدول زمانی نسبتا مبهم برای رسیدن به صفر خالص «تا، قبل یا حدود سال 2050» با علم مطابقت ندارد. برای نگه داشتن دمای 1.5 درجه سانتیگراد بالاتر از سطح قبل از صنعتی شدن، باید تا حدود سال 2038 به میزان انتشار دی اکسید کربن به صفر برسیم. و این فرض را بر این می گذارد که مسیر کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را از هم اکنون شروع کنیم – که با توجه به اینکه هر سال به شکستن رکوردهای قبلی دی اکسید کربن ادامه می دهیم چالش برانگیز است. انتشارات

“علم و تجزیه و تحلیل گروه هایی مانند IPCC و IEA واضح است – ما باید به سرعت و به طور جامع از سوخت های فسیلی دور شویم. و با انجام این کار، تریلیون ها دلار در یارانه سوخت های فسیلی در سطح جهان صرفه جویی خواهیم کرد و نتایج کلی اقتصادی بهتری ایجاد خواهیم کرد، همچنین از زندگی، معیشت، محیط زیست و کل کشورها مانند برخی از همسایگان خود در اقیانوس آرام محافظت خواهیم کرد.

هیچ تعارض منافع اعلام شده ای وجود ندارد.

کلایو همیلتون، استاد اخلاق عمومی در دانشگاه چارلز استورت در کانبرا، اظهار داشت:

لابی سوخت های فسیلی در حال بسیج نفوذ عظیم خود در COP28 است. تأثیر او در متن پیش نویس بسیار ضعیف منتشر شده توسط رئیس کنفرانس منعکس شده است.

این متن با اجتناب از هرگونه تعهد به توقف سریع سوخت‌های فسیلی، پیام کرکننده علم آب و هوا را رد می‌کند و کشورهای جزیره‌ای کم ارتفاع را غرق در طغیان دریاها می‌کند.»

“اگر چیزی شبیه به متن فعلی تصویب شود، نشان می دهد که روند COP به طور جبران ناپذیری شکسته شده است. کشورهایی که فوریت حذف تدریجی سوخت‌های فسیلی را درک می‌کنند، بهتر است با امتناع از تأیید متنی مانند این، این روند را از مسیر خارج کنند.

توجه: پروفسور همیلتون نویسنده پنج کتاب در مورد تغییرات آب و هوایی است، در چندین COP شرکت کرده است (البته نه در این یکی) و به عنوان یکی از اعضای سازمان تغییر اقلیم خدمت کرده است.

هیچ تعارض منافع اعلام شده ای وجود ندارد.

نظرات تخصصی بیشتر از AusSMC در Scimex موجود است.