وبلاگ

توسط آن پیترمن از پروژه جهانی عدالت محیطی

اواخر جمعه، 8 دسامبر، بنیاد شاه بلوط آمریکایی (TACF) اعلام کرد آنها حمایت خود را از شاه بلوط آمریکایی اصلاح شده ژنتیکی شده “Darling 58” (D58) پس گرفتند.

پس از بیش از 10 سال و میلیون ها دلار سرمایه گذاری در شاه بلوط D58، و همچنین یک کمپین تبلیغاتی گسترده که شامل رسانه هایی مانند نیویورک تایمز می شود، مجله ی وال استریت، واشنگتن پست و جغرافیای ملیTACF ها به عنوان بازیگران کلیدی در تلاش برای احیای درخت شاه بلوط آمریکایی “باعظمت، قدرتمند و نمادین” با استفاده از گونه اصلاح شده ژنتیکی D58 ظاهر شده اند.

در آگوست 2023، TACF بود بالا بردن D58 به عنوان “درخت شاه بلوط آمریکایی تراریخته انقلابی با افزایش تحمل سوختگی” برای استفاده در “بازیابی” گونه.

احیای جنگل ها با درختان ژنتیکال معیوب

TACF در این تلاش از نزدیک با پروژه تحقیق و بازسازی شاه بلوط آمریکایی کالج علوم محیطی و جنگلداری دانشگاه ایالتی نیویورک (SUNY-ESF) همکاری کرد. SUNY-ESF درختان را به صورت ژنتیکی تغییر شکل داد در حالی که TACF آنها را برای رهاسازی در جنگل ها آماده و آزمایش کرد. هدف اعلام شده نجات شاه بلوط آمریکایی از بیماری قارچی بود، اما هدف اعلام نشده این اتحاد این بود که جنگل‌های وحشی ما را به آزمایشگاهی برای آزمایش‌های غیرقابل پیش‌بینی و برگشت ناپذیرشان با درختان اصلاح‌شده ژنتیکی تبدیل کند. آنها با شاه بلوط اصلاح شده ژنتیکی شروع می کنند، اما در نهایت شامل خاکستر، نارون و سایر درختان اصلاح شده ژنتیکی تحت پوشش “جنگل سازی” می شوند.

ولی، همانطور که برخی از ما پیش بینی کرده بودیمشاه بلوط GE که با TACF آزمایش شد معیوب بود. پسندیدن در وب سایت TACF ثبت شده استرشد آنها متوقف می شود، برگ های آنها قهوه ای می شود و ویژگی مهندسی کار نمی کند و در نتیجه حتی در غیاب قارچ، میزان مرگ و میر بالا می رود. هنگامی که برای مقاومت به سوختگی آزمایش شد، کارایی ژن اضافه شده ضعیف بود. محققان SUNY-ESF و TACF برای اولین بار همه اینها را در یک وبینار TACF به نام “چت شاه بلوط” در 15 سپتامبر 2023.

SUNY-ESF ارسال شده است دادخواست به خدمات بازرسی سلامت گیاهان حیوانی USDA (APHIS) در ژانویه 2020 و درخواست کرد که درختان D58 GE آنها، نهال هایی که در آن زمان تنها به مدت 3 سال در آزمایشات مزرعه ای در فضای باز رشد کرده بودند، برای رهاسازی بی رویه در جنگل ها تأیید شوند.

اگر وزارت کشاورزی ایالات متحده قبلاً این درخواست را تأیید کرده بود، همانطور که اغلب انجام می‌دهند، این درختان معیوب قبلاً در جنگل‌ها بودند و با آلوده کردن استخر ژنی با گرده‌ها و آجیل‌های معیوب خود، ویران می‌کردند و حیات جمعیت‌های شاه بلوط وحشی آمریکایی باقی مانده را تهدید می‌کردند. .

پس دقیقا چه اتفاقی افتاد؟

در چت Chestnut سپتامبر، مشخص شد که درختان Darling 58 مرگ و میر غیرمنتظره بالایی داشتند. آنها 20 درصد کندتر از پسرعموهای وحشی خود رشد کردند و مستعد بیماری سوختگی بودند که برای مقاومت در برابر آن طراحی شده بودند. با این حال، حتی با وجود این اطلاعات جدید، محققان TACF در Chestnut Chat گفتند که همچنان می‌خواهند APHIS D58 را رها کند. آنها خواهان مقررات زدایی بودند تا بتوانند درباره شاه بلوط های تراریخته معیوب در شرایط جنگلی وحشی تحقیق کنند، و مهمتر از همه، بنابراین می توانند یک سابقه قانونی ایجاد کنند که تاییدیه های آینده سایر شاه بلوط های تراریخته را ساده کند: “در آینده، بررسی های نظارتی … بسیار زیاد خواهد بود. آسان تر … در برخی موارد ممکن است به طور کامل از مقررات یک یا چند آژانس مستثنی باشد.

در همان زمان، Chestnut Chat اعتراف کرد که سازمان‌های نظارتی درگیر حتی نمی‌دانند چگونه یک درخت جنگلی اصلاح‌شده ژنتیکی را تنظیم کنند: «… یک درخت وحشی که امیدواریم در جنگل کاشته شود و رها شود و احتمالاً با خویشاوندان وحشی پیوند داده شود. چنین چیزی اساساً جدید، که این آژانس‌ها باید با آن دست و پنجه نرم کنند، که بسیاری از چیزهایی که ما می‌بینیم این است که آژانس‌ها می‌دانند چگونه با آن برخورد کنند.”

اکنون که TACF فاش کرده است که پروژه برجسته آنها برای پرورش شاه بلوط آمریکایی مقاوم در برابر سوختگی شکست خورده است، آنها پس از سال ها قول بیش از حد به رسانه ها، اعضای خود و مردم در مورد پتانسیل D58 برای بازیابی شاه بلوط آمریکایی “با شکوه” عقب نشینی می کنند. . در پاییز امسال، مدتها پس از اینکه TACF متوجه مشکلات قابل توجهی در درخت شاه بلوط D58 شد، بخش نیویورک TACF به اعضای خود قول داد که به درختان دسترسی داشته باشند، “ESF 58 نهال دارلینگ را آماده دارد تا پس از دریافت مجوز، بین اعضای قدیمی ما توزیع کند.”

تا آن زمان نبود چت شهریور شاه بلوط که TACF ملی سرانجام به اعضای خود اعتراف کرده است که پس از سال ها تضمین و کمپین های عظیم جمع آوری کمک های مالی، TACF درختان D58 را بین مردم توزیع نخواهد کرد. آنها گفتند که این تصمیم گرفته شد نه به این دلیل که درختان D58 معیوب بودند، بلکه به این دلیل که آنها به اندازه کافی درخت نداشتند و برای تحقیق به آنها نیاز داشتند. “حتی پس از دریافت تاییدیه، ما به اندازه کافی نهال نخواهیم داشت که بتوانیم برای تمام اهدافی که باید استفاده شوند و به هر کسی که می خواهد بدهیم…”

سارا فیتزسیمونز، مدیر ارشد حفاظت TACF در بیانیه مطبوعاتی غافلگیرکننده خود مبنی بر لغو حمایت از دادخواست SUNY-ESF برای رفع مقررات شاه بلوط D58 GE اظهار داشت که تصمیم TACF برای عقب نشینی به دلیل خطرات رهاسازی جنگل های وحشی درختان GE معیوب نبوده است. درختان وحشی را آلوده می کند، اما یک سوال روابط عمومی این است که “نشر زودهنگام این یا سایر گونه های پایین تر ممکن است به طور ناعادلانه ادراک عمومی را نسبت به راه حل های بیوتکنولوژی برای نجات گونه های درختان جنگلی در معرض خطر منحرف کند.”

SUNY-ESF و درخت GE “اشتباه”.

چرخش وحشی دیگری در حماسه شاه بلوط D58 زمانی رخ داد که TACF در بیانیه مطبوعاتی خود در 8 دسامبر فاش کرد که درخت D58 اصلاح شده ژنتیکی که آنها پرورش داده بودند، در واقع درخت D58 نبود. به نوعی، SUNY-ESF در سال 2016 به TACF گرده و درختان اشتباهی داده بود. TACF 54 درخت Darling دریافت کرد، نه درخت D58 – که نوع متفاوتی از درخت GE هستند. طی چند هفته گذشته، همکاران دانشگاهی جدیدترین یافته‌های خود را که حاکی از یک خطای هویتی مهم در انتشار مواد عرضه‌شده به TACF است، به ما جلب کرده‌اند. اکنون تأیید مستقل نشان می‌دهد که تمام گرده‌ها و درختان مورد استفاده برای این مطالعه از Darling 58 به‌دست نیامده‌اند، بلکه از یک نمونه اولیه متفاوت…

این درخت کاملاً اشتباه اصلاح شده ژنتیکی بود، اما دانشمندان بنیاد شاه بلوط آمریکا به مدت هفت سال متوجه آن نشدند.

پس SUNY-ESF و پروژه تحقیق و بازسازی شاه بلوط آمریکایی آنها در همه اینها کجاست؟ آنها دو برابر می شوند. بیانیه عمومی در فیس بوک ظاهر شدتنها چند ساعت پس از اعلامیه 8 دسامبر TACF. بدیهی است که سردرگمی بر آزمایشات خود آنها نیز تأثیر گذاشته است.
آزمایش‌های گسترده‌ای بر روی Darling 54 انجام شده است. تفاوت Darling 54 و Darling 58 در محل ژن‌های جدید است. ژن OxO یکسان است اما روی کروموزوم متفاوتی قرار دارد. داده‌هایی که قبلاً به سازمان‌های نظارتی ارسال کرده‌ایم ایمنی و عملکرد D54 را تأیید می‌کند.

از لحن بیانیه های ESF و TACF وکلای طلاق را فراخوانده اند. ESF ادعاهای TACF مبنی بر ترکیب فاجعه‌بار درخت جنرال الکتریک را نادیده می‌گیرد و محکم پشت سر علم خود می‌ایستد در حالی که همچنان امیدوار است که D58 خود را از APHIS خارج کند. برندا گرینفیلد، مدیر اجرایی بنیاد کالج ESF در بیانیه ای خطاب به اهداکنندگان گفت:

اهداکنندگان عزیز، ممکن است شنیده باشید که بنیاد شاه بلوط آمریکا (TACF) دیگر از درختان توسعه یافته توسط پروژه تحقیقاتی و بازسازی شاه بلوط آمریکایی ESF حمایت نمی کند. ما از اینکه آنها از شراکت دیرینه ما کناره گیری می کنند، ناامید هستیم، اما این به هیچ وجه بر تحقیقات در حال انجام در ESF تأثیر نمی گذارد… به عنوان یک اهدا کننده می خواهیم شما جزو اولین کسانی باشید که می دانید ESF همچنان به تحقیقات ترمیم شاه بلوط متعهد است و درختان. ما همچنان به دنبال تایید از آژانس های فدرال هستیم و هیچ نشانه ای نداریم که موضع TACF این روند را از مسیر خارج کند.

لوسی شارت، هماهنگ کننده شبکه اقدام بیوتکنولوژی کانادا (CBAN) خواستار پاسخگویی است:

“[SUNY-ESF] اکنون این مسئولیت را دارد که درخواست تأیید خود را پس بگیرد. این درخت اصلاح شده ژنتیکی پس از اینکه سازندگان از دولت ایالات متحده درخواست کردند تا انتشار آن را تایید کند، به مدت سه سال بی فایده بود. توسعه دهندگان این درخت جنرال الکتریک را بر اساس حدس و گمان و امید به جلو حرکت دادند، نه علم و آزمایش.

پایان آزمایش با جنگل های ما

درختان دستکاری شده ژنتیکی فاجعه ای هستند که در انتظار وقوع هستند. رها کردن آنها در طبیعت جعبه پاندورا را از مشکلات غیرقابل برگشتی باز می کند که ممکن است برای دهه ها در مورد آنها معلوم نباشد. پروژه اکولوژی عدالت جهانی و کمپین توقف درختان جنرال الکتریک، همراه با متحدانی مانند مرکز ایمنی مواد غذاییشبکه اقدام بیوتکنولوژی کانادا، شبکه اکولوژیکی محلی، ساعت سوخت زیستی و تعداد زیادی از افراد دیگر برای سال‌ها در مورد خطرات هشدار داده‌اند، و زمانی که دادخواست رفع مقررات به APHIS رسید، این گروه‌ها هزاران نفر را برای مخالفت با این “آزمایش غیرقابل برگشت در مقیاس بزرگ” در جنگل‌های ما گرد هم آوردند.

ترس‌های ما تقریباً محقق شده‌اند – و اگر ESF درخواست خود را به USDA پس نگیرد، هنوز هم ممکن است. نقص های متعدد خطوط دارلینگ ثابت می کند که DNA درختان جنگلی وحشی مانند یک برنامه کامپیوتری نیست. ژنوم ها را نمی توان بدون خطر عواقب ناخواسته جدی ویرایش یا دستکاری کرد.

علاوه بر این، این واقعیت مهم است که شاه بلوط های آمریکایی مقاوم در برابر سوختگی در حال حاضر در حال بازگشت هستند. بنیاد تعاونگران شاه بلوط آمریکا و دیگران ده ها سال است که برای پرورش شاه بلوط های وحشی آمریکایی که سطوحی از تحمل سوختگی را نشان می دهند و با موفقیت قابل توجهی کار می کنند. طرح رهاسازی شاه بلوط های اصلاح شده ژنتیکی در جنگل ها در واقع این تلاش ها را از مسیر خود خارج می کند و در عوض می تواند منجر به از بین رفتن نهایی شاه بلوط وحشی آمریکایی شود.

تنها انتخاب منطقی برای درختان اصلاح شده ژنتیکی ممنوعیت ورود آنها به خارج از آزمایشگاه است. درختان تراریخته باید ممنوع شوند.

اگر این مقاله برای شما مفید بود، لطفاً آن را با شبکه های خود به اشتراک بگذارید.