وبلاگ

از آنجایی که جهان با مسائل وجودی مانند بیماری های همه گیر و تغییرات آب و هوایی مواجه است، دانشمندان استرالیایی با یک دوراهی در مورد بهترین راه برای ارتباط با عموم مردم مواجه هستند.

بسیاری از محققان با بینش‌های ارزشمند در حال ترک یک پلت فرم رسانه‌های اجتماعی هستند، اما مطمئن نیستند که در میان آنچه که آنها به عنوان افزایش اخبار جعلی و اطلاعات نادرست تصور می‌کنند، کجا با مردم ارتباط برقرار کنند.

مطالعه ای که توسط کیهان و مرکز رسانه های علمی استرالیا (AusSMC) یک سال پس از اینکه ایلان ماسک با خرید 40 میلیارد دلاری خود از توییتر (که اکنون X نامیده می شود) چشم انداز دیجیتال را تغییر داد، به دنبال یادگیری چگونگی استفاده دانشمندان در استرالیا و نیوزلند از رسانه های اجتماعی بود.

بیش از 100 دانشمند در این مطالعه شرکت کردند. اگرچه مقدماتی بود، اما مشخص شد که اکثر کسانی که از X استفاده می کنند مشارکت خود را در این پلتفرم کاهش داده یا متوقف کرده اند.

و اگرچه X به طور کلی به عنوان پلتفرم انتخابی برای به اشتراک گذاری مطالب آنلاین در نظر گرفته می شود، همه دانشگاهیان مورد بررسی که به طور حرفه ای از رسانه های اجتماعی استفاده می کنند یک حساب کاربری لینکدین دارند. حدود 45 درصد از کسانی که از یک پلتفرم رسانه اجتماعی متمرکز بر شغل استفاده می کنند حداقل هفته ای یک بار این کار را انجام می دهند. این در مقایسه با 70٪ از دانشمندان مورد بررسی است که از X برای مقاصد حرفه ای استفاده می کنند، و از این تعداد فقط 40٪ حداقل یک بار در هفته از آن استفاده می کنند.

از جمله یافته های دیگر در مورد استفاده دانشگاهیان از حساب های رسانه های اجتماعی:

• بیشتر آنها از رسانه های اجتماعی برای ارتباط با همسالان و همکاران و تعامل با مردم استفاده می کنند.
• حدود 75 درصد از افرادی که دارای حساب X هستند در سال گذشته استفاده خود را کاهش داده یا به طور کلی از این پلتفرم استفاده نمی کنند، در حالی که بیش از 25 درصد استفاده خود از لینکدین را افزایش داده اند.
• حدود 62 درصد در رسانه های اجتماعی مورد انتقاد حسن نیت قرار گرفته اند. 35 درصد مورد سوء استفاده قرار گرفتند.
• 80 درصد در سال گذشته شاهد اخبار جعلی، اطلاعات نادرست یا اطلاعات نادرست مربوط به حوزه تخصصی خود بوده اند، عمدتاً در X و فیس بوک و همچنین در یوتیوب.

رسانه های اجتماعی به عنوان وسیله ای مثبت برای به اشتراک گذاری اطلاعات و ارتباط با همسالان در مقیاس جهانی دیده می شوند. دانشمندان، که همگی اعضای داوطلب پایگاه داده متخصصان AusSMC هستند (و بنابراین مایل به ارائه نظرات تخصصی به سازمان‌های رسانه‌ای هستند)، تا حد زیادی موافق بودند که رسانه‌های اجتماعی فرصتی برای در دسترس قرار دادن تخصص خود در اختیار عموم قرار می‌دهند.

زمان، منابع و آموزش به‌عنوان محدودیت‌های اصلی برای حضور فعال‌تر یا مؤثرتر در رسانه‌های اجتماعی دیده می‌شوند.

اما دانشمندان همچنین چالش ایمن بودن حضور عمومی خود را شناسایی کردند.

از دست دادن جامعه در مرگ X

در اکتبر 2022، ایلان ماسک وارد دفاتر X (در آن زمان توییتر) شد و یک سینک را گرفت.

در توییت او آمده است: «اجازه دهید آن را غرق کند.

ورود به دفتر مرکزی توییتر – به او اطلاع دهید! pic.twitter.com/D68z4K2wq7

— ایلان ماسک (@elonmusk) 26 اکتبر 2022

متأسفانه، آنچه به نظر می رسد در چشم بسیاری از محققان غرق شده است، واقعیت جدیدی است که X دیگر آن «میدان عمومی» نیست که بسیاری می خواهند.

اکثر دانشمندان بر این باورند که تغییراتی که در سال گذشته در X ایجاد شد، جامعه علمی آنلاین را متلاشی کرده است و عدم اطمینان در مورد اینکه چنین شبکه‌ای در کجا ممکن است بازسازی شود، ایجاد کرده است.

یکی از پاسخ دهندگان ناشناس در نظرسنجی گفت: «تویتر شکست خورد، اما همه به مسیرهای مختلفی رفتند و من مطمئن نیستم به کدام یک بپیوندم.

یکی دیگر خاطرنشان کرد که از زمان تغییر X، “رسانه های اجتماعی حرفه ای به نوعی متوقف شده است. آسمان آبی [is] بالا بردن، اما بیشتر شبیه اتاق پژواک دانشمندان است و از تعامل گسترده‌تر عمومی و رسانه‌ای تاکنون غافل شده است. مستادون [is] استفاده از آن برای انسان بسیار دشوار است [Instagram] نخ ها از بین نمی رفتند.

برای کسانی که در حال حاضر به تلاش برای بهبود نمایه عمومی خود فکر می کنند، خطر سوء استفاده به عنوان یک مانع بزرگ برای ارائه تجربیات خود در بحث های عمومی دیده می شود.

بسیاری از پاسخ دهندگان نظرسنجی نیز نگرانی خود را در مورد فرسایش پادمان های قصور ابراز کردند.

یکی از آنها گفت: “به طور منظم از سوی همکاران و/یا مربیان رسانه به من می گویند که داشتن یک حساب X ایده خوبی است.” “با این حال، من به دو دلیل از ایجاد یک حساب کاربری خودداری کرده‌ام… زمان لازم برای سرپرستی و پست کردن منظم، و سطح ویتریول/ترول/سوءاستفاده و تاثیرات مرتبط با سلامت روانی که از همکاران می‌بینم/می‌شنوم.”

مرگ X و جامعه دانشمندانش به استرالیا و نیوزلند محدود نمی شود. در اوایل سال جاری، دفتر خاطرات طبیعت یک نظرسنجی جهانی انجام داد که نشان داد نیمی از دانشمندان استفاده خود از این پلت فرم را کاهش داده اند و حدود 7 درصد استفاده از آن را به طور کلی متوقف کرده بود.

اما دانشمندان ارزش به اشتراک گذاشتن کار خود را با جمعیت وسیع‌تر درک می‌کنند – اینکه بدانند کجا باید بروند، موضوعی ثابت است و میشل ریدلینگر، محقق ارتباطات علوم دیجیتال در QUT، می‌گوید که به طور گسترده بیان شده است.

برای برخی افراد، توییتر مکانی است که در آن جامعه ای را پیدا می کنند که در هیچ جای دیگری نمی یابند، و این برای محققان اولیه و افرادی که سعی در حمایت و ایجاد جوامعی حول تصمیم گیری آگاهانه دارند صادق است. ریدلینگر بازگو می کند کیهان.

“[There are] انواع مکان هایی که در آن افراد همفکر را در فضاهای دیگر آنلاین پیدا می کنند. اما من فکر می کنم توییتر مکان خوبی برای آن است.

دکتر راهول بارمنرای، متخصص غدد در بیمارستان سلطنتی ملبورن که در زمینه دیابت تخصص دارد، یکی از بسیاری از افرادی است که به جای توییتر برای برقراری ارتباط با همسالان خود از پلتفرم های دیگر – به ویژه لینکدین – استفاده کرده است.

بارمانرای گفت: «مردمی که با آنها تعامل داشتم به آنجا رفتند کیهان.

“این از دست دادن است، توانایی گفتگو با اعضای غیر دانشگاهی یا غیرحرفه ای و عمومی نهادی.”

جای تفریحی نیست

به طور فزاینده ای، خطر سوء استفاده و افترا برای افرادی که در گفتمان عمومی در رسانه های اجتماعی شرکت می کنند، مضر تلقی می شود. برای جامعه علمی تفاوتی ندارد.

این رفتارها بر بسیاری از دانشمندان تأثیر گذاشته است. تغییرات آب و هوایی و کووید-19 بیشترین مواردی بودند که مورد سوء استفاده عموم مردم قرار گرفتند.

اگرچه عموم مردم رایج ترین منبع سوء استفاده هستند، اما محققان همچنین در مورد افترا «همتا به همتا» صحبت می کنند. یکی از دانشمندان گفت که پس از تایید یکی از همکارانش نظراتی را که توسط یک “ترول” رسانه اجتماعی علیه کار آنها انجام شده بود، از شبکه های اجتماعی کناره گیری کردند.

جنسیت نیز یک موضوع ثابت بود.

اگرچه مردان و زنان به طور مشابه در نمونه حضور داشتند، زنان اغلب هدف توهین جنسیتی بودند.

دکتر کاترین شاین روزنامه نگاری است که در دانشگاه کرتین خبر نویسی تدریس می کند. اوایل امسال او تیمی از کرتین و ANU را رهبری کرد بررسی تخصص متخصصان در همه رشته‌ها که در رسانه‌ها ظاهر می‌شوند. او می گوید خشونت مبتنی بر جنسیت یک نگرانی رایج است.

شاین می‌گوید: «وقتی از آنها خواستیم ماهیت این آزار و اذیت را توضیح دهند، فقط زنان آن را بسیار شخصی، اغلب جنسی، جنسیتی، کاملاً آشکار توصیف کردند.

لحن بسیار ناخوشایند است، در حالی که مردان احتمالاً بیشتر به آنچه گفته‌اند حمله می‌کنند تا شخصاً.»

شاین می گوید که در حالی که کارشناسان معتقدند نقشی در ارائه دانش خود به مردم دارند، باید اقدامات بیشتری برای جلوگیری از بدرفتاری با آنها انجام شود.

همزیستی در محیطی که به دروغ های منتشر شده توسط افراد غیرعادی به یک اندازه صورت حساب می دهد نیز باعث نگرانی است. اگرچه عموم مردم به عنوان رایج‌ترین منبع توهم و اطلاعات نادرست شناخته می‌شدند، اما حدود دو سوم دانشمندان معتقد بودند که شخصیت‌های عمومی و ربات‌های معروف مسئول انتشار مطالب نادرست هستند.

پروفسور بازنشسته برایان مارتین، جامعه شناس دانشگاه ولونگونگ که کارش در زمینه تأثیر حملات بر متخصصان متخصص است، می گوید: «من می گویم که دانشمندان قطعاً دلایل خوبی برای نگرانی در مورد این نوع محیط اطلاعاتی دارند.

“توصیه من این است که در مورد محیط ارتباطات بیاموزیم، در مورد تاکتیک هایی که علیه دانشمندان صریح استفاده می شود، چه آنهایی که از حمایت مؤسسات خود برخوردارند و چه کسانی که از حمایت مؤسسات خود برخوردار نیستند، یاد بگیرند. خط نامحبوب.”

در سال آینده، AusSMC قصد دارد یک پلتفرم یادگیری را مجدداً راه اندازی کند تا به دانشگاهیان کمک کند تا مهارت های مورد نیاز برای حرکت ایمن در رسانه های اجتماعی را توسعه دهند.

لیندال بایفورد، مدیر اخبار و مشارکت های AusSMC می گوید: “من فکر می کنم هرکسی که در رسانه های اجتماعی بوده است از وجود اطلاعات نادرست و نادرست تعجب نخواهد کرد.”

“اگر دانشمندان تعامل با مردم را به عنوان استفاده مهم و مهم از زمان و تخصص خود نبینند، مایه نگرانی است. در مورد بهترین راه برای تعامل با مردم، من فکر می کنم برای بسیاری از محققان منطقی است که به این نتیجه برسند که رسانه های اجتماعی بهترین راه برای انجام آن نیست.

این مطالعه واقعاً نشان می‌دهد که دانشمندان برای حمایت بیشتر در این فضا فریاد می‌زنند، هم در نحوه استفاده از رسانه‌های اجتماعی و هم در نحوه تنظیم خود برای انجام این کار ایمن.» AusSMC در حال توسعه منابعی است تا به محققان ابزارها و توصیه‌هایی را ارائه دهد که برای مشارکت ایمن در رسانه‌های اجتماعی نیاز دارند و بدانند در صورت مورد آزار و اذیت آنلاین چه باید بکنند و چگونه پاسخ دهند.

Cosmos برای نظر دادن با X تماس گرفت اما پاسخی خودکار دریافت کرد. متا ما را به سمت خود هدایت کرد وبلاگ سیاسی