وبلاگ

بولدر، کولو – ناسا می گوید که اینطور است نقش بیشتری در یادگیری آنچه در پشت پدیده های ناهنجار ناشناخته است ایفا می کند، نام تازه ای برای چیزی که ما به آن بشقاب پرنده می گفتیم. اما دقیقاً چگونه ناسا باید در این نقش قدم بگذارد؟ این اخترفیزیکدان که سال گذشته به عنوان معاون علمی ناسا به چرخاندن توپ کمک کرد، یک راه سریع و آسان برای شروع ارائه می دهد.

توماس زوربوشن، که ناسا را ​​ترک کرد در پایان سال 2022 و اکنون است مدیر فضایی ETH زوریخ در سوئیسمی‌گوید کارفرمای قدیمی‌اش می‌تواند پدیده‌های ناهنجار ناشناس یا UAP را به فهرستی از موضوعات تحقیقاتی هدفمند اضافه کند. حدود چهار ماه دیگر باید منتشر شود.

زوربوخن در 7 اکتبر در بولدر در گفت: “در اصل، شما می گویید “اینجا فرصت ها هستند” و آنها را فشار می دهید.” ScienceWriters 2023 کنفرانس. “به طور کلی، من فکر می کنم انجام این کار بسیار ساده تر است.”

جایگزین می تواند ایجاد یک برنامه UAP جداگانه باشد، اما این می تواند پیچیده تر شود.

پیشینه ای برای اتخاذ یک راه سریع و آسان وجود دارد. زوربوخن خاطرنشان کرد که اداره علوم ناسا در سال 2017 رویکرد مشابهی را در پیش گرفت جستجو برای امضاهای فنی – از جمله اسکن سیگنال های رادیویی از تمدن های فرازمینی – بخشی از برنامه تحقیق و تجزیه و تحلیل.

او توضیح داد: «ما آن را تا حدی به دلیل لایحه‌ای که به ما می‌گفت جستجوی حیات در جای دیگر یکی از اهداف ناسا است، اضافه کردیم. روشی که ما این کار را انجام دادیم این بود که فقط آن را به تماس ها اضافه کردیم [for research proposals] که قبلا آنجا بودند

بالا بردن نمایه تحقیقات UAP یکی از توصیه های کلیدی در یک بود گزارش 36 صفحه که توسط یک پانل مستقل در ماه ژوئن، در پایان یک سال به ناسا تحویل داده شد یک فرآیند چند ماهه تحت نظارت زوربوخن آغاز شد.

ریشه های گزارش

زوربوخن گفت که جرقه برای تشکیل هیئت مستقل از همگرایی عوامل متعددی ناشی شده است. کمپین وزارت دفاع برای تحریف گزارش یوفو توسط خلبانان جنگنده، برای منافع شخصی سیاستمداران و سیاستمداران، از جمله مدیر ناسا، بیل نلسون.

“او شروع کرد صحبت کردن در مورد آن به طور عمومیو صادقانه بگویم، برای من واقعاً سخت بود که بفهمم چه کار کنم.

زوربوخن گفت که به سه دلیل تصمیم به ادامه مطالعه مستقل گرفته است. او گفت: “دلیل اول این است که من واقعاً معتقدم – پس از بررسی و انجام جلسات توجیهی زیاد، برخی از آنها طبقه بندی کردند – که آنچه در حریم هوایی پرواز می کند باید بهتر درک شود.” ما واقعاً در سطحی که باید درک نمی کنیم.»

زوربوخن همچنین مطالعه UAP را فرصتی برای افزودن هوش مصنوعی به جعبه ابزار تحلیلی ناسا برای اهداف ساده تر می دانست. او گفت: «انجام یک استراتژی هوش مصنوعی برای داده‌های علوم زمین و علوم فضایی کار خوبی بود. و استفاده از آن به عنوان بهانه برای من خوب بود.»

دلیل سوم مربوط به اعتقاد عمیق زوربوخن بود که ناسا نباید از انجام تحقیقات پرخطر و بالقوه با تأثیرات زیاد اجتناب کند. او گفت: “فقط به این دلیل که از پرسیدن سوال احساس ناراحتی می کنید، باید به هر حال این کار را انجام دهید.” شهرت نباید دلیل اصلی انجام ندادن کاری باشد».

اعضای پانل با موجی از انتقادات مواجه شدند، از سوی کسانی که احساس می کردند ناسا پدیده بشقاب پرنده را بیش از حد جدی می گیرد، و از سوی کسانی که احساس می کردند که اعضای میزگرد باید تحقیقات بیشتری در مورد بشقاب پرنده ها انجام می دادند. آنها گفتند که آزار و اذیت و تهدیدهای آنلاین به قدری بد شد که امنیت ناسا را ​​مجبور به رسیدگی به این پرونده کرد نادیا دریکیک روزنامه نگار علمی که یکی از شرکت کنندگان در میزگرد بود.

دریک گفت: «برای اینکه چقدر بد بود آماده نبودم. مطمئناً من تنها عضوی از پنل نبودم که از طریق آنلاین مورد آزار و اذیت و نفرت زیادی قرار گرفتم، اما در تنور با من کمی متفاوت بود زیرا من یک زن هستم.

بشقاب پرنده در مقابل علم سخت

اگرچه پدیده های ناهنجار ناشناخته از آن زمان موضوع مطالعات تحت حمایت دولت بوده است علامت پروژه در سال 1940 و پروژه کتاب آبی در دهه 1950 و 1960، دریک گفت که تحقیقات UAP به طور مداوم از استانداردهای علمی کوتاهی می کند. او گفت: “علمی که ما به آن نیاز داریم، وجود ندارد.”

“ما تصمیم گرفتیم که اگر ناسا می‌خواهد به جلو حرکت کند و این موضوع را دنبال کند، اولین چیزی که باید اتفاق می‌افتد این بود که باید در واقع یک رویکرد علمی در پیش بگیریم — زیرا همانطور که گفتم، داده‌های مفید کافی وجود نداشت.” دریک گفت. ما باید چگونگی جمع‌آوری داده‌های آموزنده، قابل تجزیه و تحلیل و تفسیر به روش‌هایی را دریابیم که واقعاً به سؤالاتی که می‌خواستیم به آنها پاسخ دهیم، پاسخ دهیم.»

در گزارش نهایی خود، اعضای پانل مجموعه‌ای از توصیه‌ها را ارائه کردند که شامل بهره‌برداری از دارایی‌هایی مانند ماهواره‌های رصد زمین و رصدخانه Vera C. Rubin، بهره‌گیری از قدرت جمع‌سپاری و علم شهروندی برای جمع‌آوری داده‌ها برای UAP‌ها و استفاده از هوش مصنوعی برای بررسی بود. برای الگوهای قابل توجه در این گزارش های UAP.

ناسا با انتصاب یک مدیر تحقیقات UAP به این گزارش پاسخ داد و ایده استفاده از ابزارهای جدید برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها را تایید کرد. مدیر تحقیقات مارک مک اینرنی است که قبلا به عنوان رابط ناسا با پنتاگون در UAP و UAP خدمت می کرد. در تجزیه و تحلیل داده های علوم زمین تخصص دارد.

برای آوردن علم جامد به حماسه بشقاب پرنده چه چیزی لازم است؟ میک وست، یک مهندس نرم افزار بازنشسته که در تجزیه و تحلیل گزارش های UAP تخصص دارد، گفت که این کار آسانی نخواهد بود.

وست گفت: «مشکل نوشتن در مورد علم بشقاب پرنده این است که علم بسیار کمی برای نوشتن وجود دارد. بشقاب پرنده ها به دلایل مختلف همیشه یک موضوع حاشیه ای بوده اند، اما این نباید به این دلیل باشد که یوفوها مشکلات بسیار واقعی برای ایمنی پرواز، امنیت ملی و تحقیقات علمی ایجاد می کنند.

وست برای نشان دادن اینکه چقدر تجزیه و تحلیل داده ها می تواند دشوار باشد، یک مورد اخیر را بازگو کرد که شامل ویدیویی بود که نشان می داد مجموعه ای از نورها در آسمان شب در حال حرکت هستند.

ما این را به عنوان یک نگاه کننده تشخیص دادیم ماهواره های استارلینکوست گفت، به طور خلاصه خورشید را در نزدیکی افق منعکس می کند. اما این ویدئو ناشناس بود، بدون تاریخ دقیق و بدون مکان، بنابراین برای چندین ماه حل نشده باقی ماند.

او و همکارانش از Metabunk.org به دقت از طریق پایگاه‌های اطلاعاتی جغرافیایی-از جمله یک پایگاه داده که مکان توربین‌های بادی را در سراسر کشور فهرست می‌کند و دیگری که وقوع طوفان‌های تندری را مستند می‌کند- بررسی کردیم تا بفهمیم فیلم کجا و چه زمانی فیلم‌برداری شده است. نتایج کاملاً با فلاش های ماهواره Starlink مطابقت دارد.

ایان بوید، استاد مهندسی هوافضا در دانشگاه کلرادو در بولدر، که به عنوان مدیر مرکز ابتکارات امنیت ملیایجاد یک کاتالوگ مستند برای UAPها، از جمله راه راه Starlink را توصیه کرد.

بوید گفت: “اگر بتوان نوعی کاتالوگ را ایجاد کرد که “اگر اینطور به نظر می رسد، تقریباً مطمئناً وجود دارد”، فکر می کنم عالی خواهد بود.” “و ما آن را در طول زمان می سازیم تا آن را به رویدادهای بسیار بسیار غیر معمول محدود کنیم. اما فراتر از آن – اینکه بتوانیم هر رویداد را در زمان واقعی توضیح دهیم – منظورم این است که امکان پذیر نیست.

بوید این فرضیه را مطرح کرد که منابع مورد نیاز برای حل تمام اسرار پیرامون UAP تنها در اختیار تمدن های پیشرفته تر از تمدن ما خواهد بود.

در پایان روز، ما باید یک ارزیابی دقیق انجام دهیم و چالش‌های کلیدی، خطرات کلیدی، چیزهایی که می‌توانند پرواز را به خطر بیندازند خلاصه، رتبه‌بندی و اولویت‌بندی کنیم… زیرا این واقعاً یک سوزن است. مشکل انبار کاه است.» او گفت: «فکر نمی‌کنم بتوانیم بیشتر از کاری که قبلاً انجام می‌دهیم، انجام دهیم.»

با نگاهی فراتر از محدودیت‌های بودجه و فنی، زوربوخن گفت که ممکن است انتظار از ناسا برای حل اسرار مربوط به پدیده‌های غیرعادی برای رضایت باورمندان واقعی در جامعه بشقاب پرنده‌ها، خیلی زیاد باشد، حتی اگر آژانس فضایی از یک برنامه تحقیقاتی در مقیاس کامل پشتیبانی کند.

زوربوخن به مخاطبانی که عمدتاً روزنامه نگاران علمی بودند، گفت: «هرگز کسی نبوده است که با هیچ استدلالی متقاعد شده باشد که از اعتقادات اصلی خود دور شود. من واقعاً زمان زیادی را صرف فکر کردن در مورد انجام این حاشیه قبل از شما خواهم کرد. من فقط فکر می کنم که این می تواند یک اتلاف وقت بزرگ باشد. من فکر می‌کنم بهتر است روی اصول علم تمرکز کنیم، تمرکز بر گزارش‌های عمیق واقعی باشد… نه اینکه به طرفین نگاه کنیم، بلکه روی مهم‌ترین و هیجان‌انگیزترین داستان‌ها تمرکز کنیم و آنها را بیرون بیاوریم.»

روزنامه نگار علمی، آلن بویل، یکی از اعضای هیئت مدیره این سازمان است شورای پیشرفت نویسندگی علمییکی از برگزارکنندگان ScienceWriters 2023 در دانشگاه کلرادو در بولدر.